Consécutivement à son astuce de l'article précédent, Aymeric de www.energykarting-stcyr.com nous explique comment il a réparé le levier de fermeture du caisson de la GoPro, suite à la casse de ce dernier. Note de GoPro.Hacks : un membre de l'équipe a pu tester le SAV GoPro® HD Cameras à ce sujet et s'est vu envoyer dans la semaine une pièce de remplacement.
Tout d'abord, faisons un peu de prévention. L'étanchéité du caisson de la GoPro nécessite que le joint soit bien écrasé et pour cela il convient d'y appliquer une certaine force.
Pour éviter de casser le levier, positionnez le crochet de fermeture sur l'ergot du volet arrière.
Placez ensuite les paumes des mains sur le devant du caisson en essayant d'éviter d'appuyer sur la lentille, puis rabattez le volet arrière avec vos doigts en le tenant comprimé contre le caisson.
Grâce à la pression ainsi exercée par vos petits doigts boudinés (et musclés), il vous sera très facile de verrouiller le levier avec un seul doigt, évitant ainsi au levier d'avoir à supporter des tensions trop importantes.
Place maintenant aux photos et explications d'Aymeric :
Voici les photos de ma réparation.
il faut un fer à souder et un morceau de grillage un peu rigide pour faire l'armature.
faire fondre le plastique avec le fer et enfoncer la grille pour la noyer dans la matière.
lisser avec le fer pour la finition et un coup de lime pour terminer (ce que je n'ai pas fait d'ailleurs !)
C'est simple, astucieux et bien fait, nous on aime !
Comme vous pouvez le constater, la bidouille se monte directement sur un support-clip de GoPro.
Pour la réalisation, un tube d'alu (ici de 6mm de diamètre), un bloc de Delrin® (ou acétal, un nom commercial chez Dupont de Nemours du polyoxyméthylène) récupéré parmi les chutes d'une société spécialisée dans le plastique.
La découpe du bloc de Delrin® se fait idéalement à la scie à ruban, mais à défaut pensez "scie à métaux", "Dremel®", "lime", que sais-je encore... Et surtout pensez à garder votre intégrité physique !
Pour le reste, un trou dans chaque bloc de Delrin® au diamètre du tube, et un autre trou à la verticale, fileté pour permettre le réglage et le blocage par vis. Si vous n'êtes pas équipé d'un jeu de tarauds, utilisez des vis à tôle auto-taraudeuses.
Les images parlent d'elles-mêmes.
Voici une idée de ce que vous pouvez obtenir (si vous avez le niveau ;) ) :
Vous avez même le droit de remercier Aymeric via les commentaires ;)
Nous vous avons parlé dans un autre article de la qualité des codecs h.264, et de la version 'open' de l'encodeur x264.
Peut-être aurez-vous souhaité le tester et aurez été un peu décontenancés par son installation et utilisation.
Petite revue de détails.
Le x264 n'a pas de GUI (interface graphique d'utilisation). Son mode de mise en œuvre le plus fréquent se fait via Avisynth, un logiciel en lignes de commandes plutôt puissant qui permet d'appliquer des filtres vidéos et aussi d'encoder (avec entre autres le x264).
x264 n'est pas un codec, mais une bibliothèque d'encodage. En gros, x264 ne servira pas à décoder vos vidéos. Ici comme on est cool on ne hurlera pas si vous parlez de "codec x264" (nous aussi on le fait pour simplifier et ne pas paraître trop puriste).
Le x264 ne sera donc sûrement pas intégré dans la liste de codecs de votre logiciel d'édition vidéo, et s'il l'était cet article n'aura donc pas raison d'être pour vous.
Dans un proche futur, l'arrivée de VLMC, un logiciel de montage libre réalisé par la même équipe que l'excellent VLC VideoLAN devrait changer un peu la donne, puisque VideoLAN hébergent le projet x264.
Il y a donc fort à parier que VLMC sera capable de rendus directement en x264. On ne sait pas vous, mais nous, on a hâte.
Voici donc, en attendant 4 manières de faire (1 et 2 sont proches, 1 étant peut être un peu plus simple d'utilisation et 2 plus geek oriented... encore que.)
Le logiciel SUPER est gratuit et offre la possibilité de convertir vos vidéos en x.264 et AAC compatibles Quicktime, ce qui peut être une alternative de qualité. On lui reprochera juste une petite tendance à avoir quelques petits bugs (on pense notamment à la gestion directshow et le maintien du bitrate). Un autre logiciel qui utilise le x.264 est MediaCoder, disponible aussi en 64 bits. Enfin, l'excellent Avidemux propose lui aussi cet encodage (dans vidéo, choisir "copier", puis MPEG-4 AVC).
Cela nécessite d'avoir exporté au préalable votre montage (par exemple avec le codec lossless Huffyuv, puis de réencoder en x.264
Vous exportez d'abord votre vidéo depuis votre logiciel de montage vers un codec lossless : Huffyuv. Vous obtenez ainsi un gros fichier sans perte de qualité.
Pour réduire la taille de fichier, vous utiliserez soit directement avisynth si vous aimez vous prendre la tête avec votre clavier (lignes de commandes), soit avisynth en passant par une interface graphique telle que MeGUI dans laquelle vous réglerez les options d'export en x264 . Je vous laisse chercher un peu sur internet pour déterminer comment appliquer les options qui vous vont bien.
Vous téléchargez un logiciel frameserver. Pour avisynth et les logiciels de montage vidéos les plus courants (premiere, sony vegas, ulead...) on vous recommande Debugmode . Désolé pour ceux qui tournent en 64 bits, mais Debugmode n'est pour le moment compatible que 32 bits. Le développeur de Debugmode est un peu surbooké et a mis son projet en OpenSource avec appel aux développeurs volontaires pour porter l'application en 64 bits. Avis aux volontaires.
Le principe du frameserver, c'est de balancer des données vidéo d'un programme à un autre. En gros Debugmode se charge de transférer directement à avisynth les données vidéos, vous épargnant l'étape d'encodage lossless. Sympa.
Il existe des versions non officielles de x264 développées par des particuliers avec une interface graphique. Vous pouvez donc rechercher sous google des x264vfw (Video For Windows), afin que votre codec apparaisse enfin dans la liste des codecs de votre logiciel de montage.
Il faudra alors chercher dans le conteneur AVI.
C'est d'ailleurs ce qui en fait une solution peu recommandée dans les milieux autorisés, du fait de l'ancienneté du conteneur avi.
Si vous ne trouvez pas votre bonheur dans nos propositions, il vous reste bien entendu des codecs MP4 payants, ou ceux proposés par votre logiciel (par exemple le main concept sous Sony Vegas).
Vous avez promis aux copains de diffuser la vidéo de la session sur internet.
Vous avez fait un beau montage, vous avez même réussi à encoder en préservant au mieux la qualité de votre séquence à l'exportation.
Et maintenant ? Maintenant il ne vous reste plus qu'à "uploader" votre vidéo sur internet.
L'offre d'hébergement est devenue presque pléthorique :)
Nous allons nous intéresser à quelques unes des plateformes disponibles :
Youtube : l'incontournable, celle qui offre la plus grande diffusion. Il lui a souvent été reproché une qualité moindre, qu'en est-il vraiment aujourd'hui ??
Vimeo : Le challenger HD. Viméo a été l'une des première plateformes vidéo à ne pas trop dégrader la qualité des vidéos et à permettre de profiter de l'arrivée de la HD.
Blip.Tv : Ce n'est pas le site le plus connu, pourtant chez GoPro Hacks on lui a trouvé quelques avantages.
Et DailyMotion ? Souvent posé en concurrent direct de youtube, c'est un site trop restrictif à notre goût : leur meilleure qualité de diffusion est réservée aux "motion makers", politique de tri des vidéos incohérente...
On apprécie moyennement de voir ses vidéos supprimées sans explication alors qu'elles n'enfreignent pas les droits d'auteurs (CQFD : vidéo filmée par nous, montée par nous sur une musique faite par des potes qui nous octroient la libre utilisation pour notre vidéo...). Bref, pas de ça chez nous.
Voici notre procédure de 'test'.
Ok, les puristes vont hurler, trouver à redire.
Bah ouais, ici c'est comme à la maison, on est désolés mais on n'a pas encore de bench de tests, donc il faudra faire avec.
Concrètement, on pense que cela suffira à 90% des utilisateurs bidochons comme nous.
Dans les 10% qui restent, il y a les pros qui savent déjà ce qu'ils font, et une autre partie d'amateurs éclairés qui rempliront les pages des forums de Hardware.fr, site complet et pointu, si vous avez le courage de lire des sujets de 50 pages sur le pourquoi-du-comment-que-la-dernière-nouveauté-c'est-la-meilleure.
On a ressorti un extrait d'une petite séquence familiale. C'est tourné par une GoPro HD et a été encodé au cours de divers essais en MPG2 à environ 18Mb/s. Ce n'était sans doute pas la solution la plus moderne par rapport à la performance d'un MP4, mais comme c'était notre seul fichier disponible au moment de la rédaction de notre article, on a su s'en contenter. Un extrait de 30 secondes a été exporté en MP4 à environ 8Mb/s. Oui on sait, on a perdu de la qualité à deux reprises, mais ce n'est pas cela l'important.
Taille de ce fichier source : 30.4Mo
Pour le reste, simple comme bonjour : on a créé un compte chez les divers prestataires et uploadé la même vidéo. Ci-dessous vous trouverez des captures d'écran à pleine résolution pour comparer ainsi que les séquences vidéos en question.
Quelques réflexions après avoir préparé cela :
Blip.tv offre 2 modes de visualisation. Celui par défaut repose sur la technologie flash mais autant le dire tout de suite, il offre une qualité très médiocre et absolument peu d'intérêt pour des films tournés en HD.
Le deuxième mode est celui appelé dans notre cas "source-MP4". Effectivement la taille du fichier est identique à notre source : 30.4Mo
On remarquera en revanche que l'image a perdu de sa dominante jaune et parait légèrement plus lumineuse. On perd également le contrôle du déroulement de la vidéo ainsi que la fonctionnalité permettant d'intégrer simplement le player vidéo sur son site web.
Pour ne rien gâcher, Blip autorise des fichiers jusqu'à 1Go, et les 30.4 Mo ont été uploadés en un rien de temps.
Lors de nos essais en lecture du fichier en qualité "source", le chargement s'est fait très rapidement sur notre connexion ADSL, encore un bon point.
Par ailleurs, Blip.tv a une fonction permettant de pairer son compte Blip à ses comptes youtube ou Vimeo+ (compte vimeo payant), permettant la diffusion simultanée sur ces autres supports.
Last but not least, Blip.tv a un programme de partage des gains pour ceux qui auront opté pour l'intégration de publicités sur les pages de diffusion.
Chez Vimeo, l'upload de notre fichier a été très lent (réalisé en deuxième -voire 3eme !- partie de soirée), et l'étape de conversion encore plus. En effet, Vimeo impose un délai d'attente (de plus de 40 minutes dans notre cas) pour ses utilisateurs ayant opté pour le compte gratuit.
Autre limitation, celle en taille de fichier. Vous disposez en tout et pour tout de 500Mo d'espace pour la semaine, à vous de vous débrouiller. C'est correct, mais sans plus lorsque l'on voit la taille des fichiers en HD.
Par défaut la HD est "ON" chez Vimeo (pas sur le player intégré). Le fichier HD résultant de la compression est un MP4 a un débit de 2Mb/s environ. On voit que l'encodage est relativement poussé par rapport à notre fichier source. La qualité reste très correcte et la taille du fichier est descendue de 30.4Mo à environ 8Mo.
Vimeo offre également un lien "download this video". Le fichier ainsi téléchargé est un fichier très très proche du fichier source, comme chez Blip.tv.
Revers de la médaille, Vimeo crée alors un lien temporaire vers ce fichier, si bien qu'il n'est pas possible d'intégrer la vidéo en qualité maximale sur son site web, ni même un lien direct. Bref on vous force à aller sur le site, et nous on aime pas trop ça même si ça fait partie du jeu.
Autre manquement, chez Vimeo en version de base le player intégré ne permet pas d'activer la HD, et donc sur votre site web la vidéo ne rendra pas terrible.
Petites captures d'écran pour comparer la qualité des modes standards et source de chez vimeo (clic sur les images pour voir en grand). Précision : ce ne sont des modes que vous ne trouverez QUE sur le site Vimeo. Si vous diffusez directement dans votre page internet, la HD est désactivée (on l'a assez dit, c'est bon ?) VIMEO mode standard VS mode source
On peut clairement voir les différences de qualité entre le mode standard et le mode source de vimeo. En mode source, on a le sentiment que Vimeo effectue une légère accentuation sur l'image.
Voyons maintenant un petit comparatif entre les modes sources respectifs de Vimeo et de Blip.tv : Vimeo mode source VS Blip.tv mode source
Les rendus sont tous très proches.
Chez Blip.Tv l'image a clairement perdu de la teinte jaunâtre du fichier d'origine, mais aussi très légèrement en netteté. Chez Vimeo, l'image au contraire a été accentuée, renforçant le sentiment de netteté. La correction colorimétrique est très nuancée chez Vimeo. C'est moins jaune que l'original, mais pas de beaucoup.
Et Youtube dans tout ça ? Et bien il ne s'en sort pas si mal que ça dans son mode '720p'. On n'atteint pas le niveau de qualité du fichier original, mais en revanche on est très très proche de la qualité de la HD Vimeo 'standard', qui est déjà bonne. Tout juste remarquera-t'on que chez Youtube la correction colorimétrique est plus poussée, alors que chez Vimeo c'est le renforcement de la netteté qui est poussé, donnant des image plus dures et plus franches.
D'ores et déjà on peut distinguer deux catégories :
Celle des vidéos "à intégrer" dans un site Web. Le match se joue indéniablement entre Youtube et Vimeo, avec en version gratuite Youtube vainqueur (Vimeo version gratuite désactive la HD sur le lecteur intégré).
Celle des vidéos "à télécharger" pour regarder sur le PC ou via les plugins de son navigateur. Ici le match confrontera Blip.tv à Vimeo.
Allez, encore quelques petites captures d'écran.
Original VS Blip.TV VS Vimeo 'standard' VS Youtube 720p
Pas de surprises concernant l'écart entre d'un côté le fichier original et le fichier source 'Blip.tv' (et par extension le fichier source vimeo) qui sont largement au-dessus en terme de qualité d'image par rapport aux format vimeo standard et la HD de Youtube.
On ne peut pas donner de "bons" ou "mauvais" choix à faire.
Youtube est intéressant en terme d'étendue de diffusion. Son player intégrable donne une qualité HD honnête, et c'est le seul via lequel il est possible facilement de diffuser de la video en vraie qualité HD sur son propre site internet. Reste des petits désagréments avec la limitation des vidéos à 10 minutes et les affres des copyrights (si vous avez utilisé le cd préféré de la famille, vous risquez de voir la bande son de votre vidéo coupée à la diffusion. Dommage mais y'a des producteurs de musique à engraisser.
Pour le player 'embed' (intégré), pensez à rajouter &ap=%2526fmt%3D22 au lien youtube pour passer directement en mode 720p.
Vimeo est très polyvalent. Player intégré à votre site web, fichier de très haute qualité à télécharger, il sait (presque) tout faire. Reste que la version de base (gratuite) est assez contraignante pour nous pousser à voir ailleurs. On arrive assez vite en période de production à la limite des 500Mo par semaine et le délai d'attente avant le début de l'encodage est très frustrant.
Sans compter la désactivation de la HD sur le player intégré à vos sites. Énervant.
Si vous avez peu de productions et que vous n'êtes pas pressés de voir vos vidéos en ligne, c'est sans doute une alternative.
Blip.tv se révèle être un très bon challenger. On passera sur la qualité de base très médiocre et on se félicitera d'une limite d'upload très haute, de débits très bons, de sa compatibilité avec d'autres sites (youtube, vimeo+) et de l'excellente qualité des fichiers à télécharger. Un site qui gagne à être connu !
Pour résumer :
pour diffuser gratuitement de la vidéo sur son site avec un player intégré, Youtube offre la meilleure qualité, et de loin. Attention à penser au problème de copyright au montage sous peine de voir votre vidéo amputée de sa bande son.
Pour partager un lien de téléchargement de fichier, avantage à Blip.tv pour sa très grande souplesse d'utilisation.
Vimeo ne reçoit pas les honneurs, malgré des qualités évidentes en terme d'image et de polyvalence. Cependant les nombreuses restrictions (limite de 500mo/semaine, temps d'attente, désactivation de la HD en player intégré...) auront eu raison de nous.
Pour finir, quelques exemples des vidéos intégrées :
Note : Gardez à l'esprit que toute modification apportée à votre kite peut influer sur le comportement de l'aile et vous mettre en danger. Assurez-vous qu'il n'existe aucun risque de blocage des lignes (arrières pris dans le montage) pouvant induire des kiteloops involontaires..induisant des kiteloops involontaires...
Pas évident de prime abord de monter la GoPro HD sur une aile de kite.
Certes il est facile d'embarquer la caméra avec les montures adhoc pour une vue en inside (systèmes de supports sur le casque, ou harnais...).
Mais beaucoup souhaitent pouvoir déporter la caméra pour figurer eux-mêmes sur la vidéo.
Revue de détail de quelques possibilités.
Commençons simplement, en cherchant à fixer la caméra sur l'aile directement.
La plupart des ailes ont un boudin central qui n'est pas lié à la toile sur toute sa longueur. Il devient alors facile d'y accrocher un support de GoPro, via par exemple le Vented Helmet Strap original de chez GoPro (inclu dans la version helmet), ou bien encore en bricolant un strap soi-même.
Je n'en dis pas plus, les images ci-dessous me paraissant claires :
Le Vented Helmet Strap :
Petit schéma de l'aile, le cercle bleu indiquant le boudin central sur lequel vous pouvez effectuer le montage.
Cette disposition donne un sympathique effet de vue aérienne. Toutefois la hauteur de prise de vue conjuguée au grand angle conviendra plus à situer le cadre de l'action (paysage...) qu'à filmer l'action elle-même.
Pour parvenir à voir gestes techniques et gerbes d'eau, il sera indispensable de se rapprocher.
Pour cela on va fabriquer un support pour la GoPro.
Celui-ci sera fixé sur les lignes d'avant, après le système de dépower, à l'endroit où les lignes dessinent un V.
Petit schéma :
Voici maintenant le support imaginé par GoPro Hacks plus en détail :
Sa réalisation est très simple et rapide. Nous avons utilisé pour ce montage un tube en alu d'assez petit diamètre (disponible en récupe ou magasin de bricolage). Vous pouvez utiliser d'autres matériaux que l'aluminium.
On découpe 2 longueurs de tubes, une d'environ 4 cm et l'autre d'environ 7 cm. Ces mesures seront à adapter au V de vos lignes d'avant et à la position que vous souhaiterez donner au support. On vous fait confiance !
Après réflexion, il est sans doute judicieux de remplacer la barre d'aluminium centrale de notre prototype par un tube de diamètre environ 2 fois supérieur aux tubes transversaux.
On perce alors ce tube à ses extrémités au diamètre des tubes transversaux de manière à ce que les bords des perçages soit au moins à 0,5 cm de l'extrémité du tube. Il ne reste plus qu'à passer les tubes transversaux dans ces trous et à les coller pour qu'ils restent en place. L'avantage est une meilleure rigidité et la possibilité de monter la GoPro via un Handlebar seatpost Mount. Pratique et ça économise un support autocollant.
Ancienne méthode :On a aussi besoin d'une barre d'aluminium d'environ 11 cm de longueur. Encore une fois de l'aluminium en raison du poids, mais vous êtes libres de choisir d'autres matériaux. Si vous achetez en magasin de bricolage, considérez l'opportunité de prendre un profilé d'alu en T à la place d'une règle plate, cela offrira plus de rigidité. L'alu est un matériau tendre et la partie centrale du support ne sera donc pas très rigide dans le cas d'une simple règle plate en alu. Mais à priori le système ne recevra que peu d'efforts et cela ne devrait pas poser de problème. Donc à voir en fonction de ce que vous êtes en mesure de récupérer et de vos besoins.
On réalise une fente longitudinale dans chacun des tubes d'aluminium, suffisamment grande pour y emmancher la barre centrale.
Pour le système d'attache sur les lignes, on réalise une queue de cochon avec du fil de fer rigide.
Des cintres en fer rigides (pas ceux qui se tordent dès qu'on met un jean dessus !) doivent pouvoir faire l'affaire, de notre côté nous avons utilisé des studs de récupération qu'il a fallu chauffer pour en faciliter la mise en forme. Les séchoirs à linge sur pied sont aussi une bonne source de récupération.
L'utilisation d'une pince à bec fin permet de donner avec une relative précision l'angle et la taille voulue.
Il ne reste plus qu'à noyer les tubes d'araldite pour solidariser l'ensemble en aluminium, mais aussi sceller les queues de cochon à chaque extrémités des tubes.
Enfin, coller une monture GoPro adhésive, via la mousse double face, ou bien si vous souhaitez la laisser à demeure avec de l'araldite ou de la colle contact (néoprène).
La mise en oeuvre sur les lignes est simple, rapide et sécurisée grâce aux queues de cochon. On présente le fil à l'intérieur de la queue de cochon, puis on tourne jusqu'à ce que la ligne soit bien à l'intérieur de la spirale.
Pensez évidemment à bien observer le comportement du support à terre, repérer des problèmes éventuels.. On n'a pas envie que vous passiez la nuit sur l'eau !
Toutes questions via les commentaires SV P, et n'hésitez pas à nous soumettre vos réalisations persos et vos améliorations !
Les systèmes de montage GoPro® HD Cameras, s'ils offrent de nombreuses possibilités ont pour la plupart aussi pour inconvénient de ne pas autoriser la rotation de la caméra .
En général, on se contente d'incliner la caméra suivant deux axes, ce qui est légèrement restrictif et occasionne parfois des vidéos mal cadrées à peine sauvées par le grand angle de la caméra.
Les GoPro Men Windsurfers en savent quelque chose lorsqu'ils filment de l'arrière du wishbone : souvent ils se retrouvent à filmer trop vers l'extérieur à cause de l'angle des tubes.
Pour remédier à ce problème, GoPro Hacks vous suggère d'avoir recours à une rotule. Voici notre petit bricolage, accessible aux débutants bidouilleurs avec peu de matériel.
Grâce à la vis et un système d'excentrique, la caméra tient bien sa position en tests "à la maison", reste à voir l'épreuve du terrain.
Le système est assez simple, c'est la raison pour laquelle sa réalisation ne sera pas détaillée ici, à moins de l'existence de demandes expresses faites en ce sens là dans les commentaires.
Il se peut toutefois que vous ne souhaitiez pas acheter celles-ci, ou bien seulement l'une des deux, ou que vous ayez perdu la votre et ayez besoin d'une solution temporaire de remplacement.
GoPro Hacks vous propose ce petit bricolage en dépannage (attention, si vous avez besoin de quelque chose de très solide, voyez plus bas) :
Vous aurez besoin pour cela du matériel suivant :
Un "SERFLEX"
Une embase pour GoPro adhésive
De la colle bi-composant epoxy style "Araldite" (préférez la version à prise rapide)
Facultatif : une rondelle en métal.
La première étape est facultative, d'autant plus que des Serflex à vis papillon doivent sans doute exister dans le commerce.
Elle est destinée à ceux qui, comme moi, n'aiment pas trimballer beaucoup de matériel. On va donc braser la rondelle dans la fente de la vis du SERFLEX afin de pouvoir se passer de l'utilisation d'un tournevis pour le serrage.
Après avoir préparé nos pièces (un petit coup de lime sur la rondelle et dans la fente de la vis), on met un peu de flux sur celles-ci (une pâte à braser) et on les positionne avec des pinces en métal (3eme main).
On chauffe ensuite les deux pièces à la température de fusion de l'étain ; pour cela un petit chalumeau dans le style du "spotflam" de Camping-Gaz est idéal pour ces petits travaux.
Une fois les pièces à température, arrêter de chauffer. On présente alors le fil d'étain à la jonction des deux pièces, l'étain va fondre et par capillarité va se répartir pour faire contact entre les deux pièces. Attention à ne pas faire couler de l'étain dans la vis, ce qui aurait pour effet de bloquer cette dernière.
Laisser refroidir les pièces et durcir l'étain. On évite en général de tremper les pièces dans l'eau pour les refroidir.
On obtient ainsi un SERFLEX à vis papillon.
L'étape suivante consiste à rendre le SERFLEX et l'embase de la GoPro solidaires. J'ai pour cela utilisé une colle bi-composante de la marque Araldite.
Vous êtes libres d'utiliser d'autres moyens, j'imagine qu'il est possible de réaliser un montage, par exemple avec un rivet en perçant et limant un peu l'embase.
Les colles époxydes sont résistantes, leur mise en oeuvre se fait en mélangeant un volume égal de résine (contenue dans un des tubes de la seringue) et de durcisseur (contenu dans l'autre tube).
Toutefois je ne suis pas totalement satisfait de cette configuration, en raison des risques de fluage... à voir à l'usage !
Il ne reste plus qu'à placer le SERFLEX sur le tube, refermer le collier et serrer en vissant.
Pensez à sécuriser la GoPro avec un leash, ce bricolage n'étant pas prévu pour de grosses contraintes.
Si vous avez besoin de plus de solidité, vous pouvez garder la mousse adhésive double face 3M et coller la monture adhésive sur une plaque. C'est la plaque que vous fixerez avec les colliers Serflex sur le tube.
Vous pouvez aussi coller la monture débarrassée de la mousse adhésive sur une plaque avec de l'araldite pour une solidité encore accrue.
Enfin si vous n'êtes pas bricoleurs, vous pouvez simplement lier une monture adhésive sur le tube en utilisant un fil solide, par exemple du fil à surlier de voilerie.
Si le tube n'est pas garni de mousse, veillez à intercaler un bout de mousse ou de caoutchouc (chambre à air) entre la monture et le tube, pour éviter les glissements et réduire les vibrations.
Vous pouvez aussi utiliser des colliers Rilsan pour la fixation, c'est simple, rapide et solide.
Pensez à nous envoyer vos améliorations du système et vos réalisations ( gopro.hacks@gmail.com )
Nous vous proposons ici une série d'articles qui vous aideront peut-être à mieux exploiter cette mini-caméra. Vous restez responsables de l'utilisation que vous faites de ces informations.
Bien entendu, n'hésitez pas à nous soumettre (gopro.hacks@gmail.com) vos trucs et astuces personnels afin que nous en fassions profiter le plus grand nombre !
Tous les articles sont la propriété de leur auteur, merci de ne pas copier (piller !) le contenu, mais de donner un lien direct à vos lecteurs si vous souhaitez leur faire profiter d'un des articles. Les vignettes d'écran (250 px maximum, sans zoom sur un article) sont autorisées à titre d'illustration
Articles
à ce sujet et s'est vu envoyer dans la semaine une pièce de remplacement.
